На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
222 правки непроверены, но всё же. Текст качественно написан. Каждый абзац с источником. Некоторые без, но можно попытаться найти, а так это малозначимые соревнования. Недоработанный раздел «Прочие турниры» можно удалить: нет смысла по каждому турниру писать. 90 % текста полностью сам переработал. — Mocmuk (обс.) 21:30, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Mocmuk, В статье очень короткие абзацы (некоторые не покрыты источниками), неудачная разбивка по разделам (куча мелких разделов, в одном вообще только источник стоит), огромный блок таблиц сомнительной ценности (все это и так должно быть в профиле), и раздел ссылки, частично дублирующий шаблон внешние ссылки. — Zanka (обс.) 08:45, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]
Когда писал, думал самое то, статья на совесть написана. Но сейчас понимаю, что в таком виде её даже рецензирование отправлять неприлично. Полностью надо пререписывать, текст сокращать и переносить в таблицы, только биографию оставить. — Mocmuk (обс.) 08:55, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]
Сократил текст, перенёс многое в таблицы. Сами таблицы тоже преобразил. Осталось источнкии к некоторым турнирам найти, либо удалить их. — Mocmuk (обс.) 13:49, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]
Непонятно, почему раздел о периоде шахматной карьеры с 2014 года и до матча с Карлсеном называется Шахматная карьера. А чемпионство Италии в 2007 году была не шахматная карьера? А матч с Карлсеном это не шахматная карьера?--Reprarina (обс.) 00:53, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]
Пусть всё-таки матч будет отдельным разделом. Сокращать его текущий объём я тоже не горю желанием. В статье, кстати, написано, почему с 2014-го новый раздел. В последнем предложении первого абзаца: мир увидел нового претендента. — Mocmuk (обс.) 08:26, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]
"В статье, кстати, написано, почему с 2014-го новый раздел." Его название некорректно, в чём логика называть его Шахматная карьера, когда другие разделы тоже про шахматную карьеру, когда шахматная карьера началась не в 2014-м?.. Reprarina (обс.) 11:12, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]
К примеру, в ХС Геллер, Ефим Петрович раздел биографии, посвящённый шахматной карьере после 1952 года, называется Гроссмейстер, в ХС Спасский, Борис Васильевич раздел биографии, посвящённый шахматной карьере после 1952 года, называется Вхождение в шахматную элиту. Вот такие названия звучат корректно. А название раздела Шахматная карьера в данной статье — определённо нет. Reprarina (обс.) 11:25, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]
Текста мало, несогласований много
показав перфоманс 2859?
результаты подтвердили, что Карлсен — как сильнейшего шахматиста в мире
